上司に楽しい仕事だけ奪われた｜管理だけ押しつけられた40代管理職の話

管理職になって2年が経った頃、私はある事実に気づいた。上司の仕事と私の仕事を比べたとき、明らかなパターンがあった。

上司がやっている仕事は、常に「面白そうな仕事」だった。新機能のコンセプト検討、外部ベンダーとのクリエイティブなやり取り、経営層へのプレゼン——これらは上司が自分で抱えていた。一方で、スケジュール管理、部門間の調整、問い合わせ対応、レポートのとりまとめ——これらは私に回ってきた。

この「仕分け」は意図的なものだったのか、無意識だったのか——今でもわからない。ただ結果として、上司のカレンダーには「やりたいこと」が並び、私のカレンダーには「やらなければいけないこと」が並ぶ構造ができていた。

「丸投げ」と「任せる」はどこが違うのか

管理職として部下に仕事を任せることは当然ある。「任せる」こと自体は問題ではない。問題は「任せる」と「丸投げ」の違いだ。

私の上司は後者だった。「よろしく」と言った後は、基本的に何も関与しなかった。質問しても「自分で考えて」と返ってくる。そこまでは「自主性を尊重している」と解釈できる。問題は、成果が出たときの扱いだった。

「自分で考えてやれ」と言われ、実際にすべてやった。でも成果は「上司のチームの成果」として語られる。これが「丸投げ」の本質だと思う。責任だけが移譲され、評価は移譲されない。

気づいたこと：「丸投げ」を見抜く最も確実な方法は、「失敗したときに誰の責任になるか」を確認することだ。失敗したときに上司が「私の責任です」と言える環境かどうか。言えない環境なら、それは「任せる」ではなく「丸投げ」だ。

管理業務だけが積み重なるとき、何が失われるか

「面白くない仕事だけが来る」状態が続くと、何が起きるか。私の経験から言うと、最初は「こなせる範囲」でも、少しずつ積み重なって、あるとき一気に崩れる感覚がある。

「向いている仕事をしている」という実感が消える

管理職になったのは、それなりの実績があったからだ。

技術力も、コミュニケーション力も、周囲から認められていた。でも調整業務だけが増えていくと、「自分の強みはどこにあるのか」という感覚が曖昧になっていく。「私はこれがやりたくて管理職になったのか」という問いが頭を離れなくなった。

「自分の意見」を出す場がなくなる

調整業務は「決まったことを実行する」仕事だ。自分のアイデアを出す余地はない。

上から決まったことを下に伝え、下の意見を上に上げるだけ。私はもともと「お客様の立場から考えた企画」に興味があった。でも管理業務をこなすだけでは、その能力を発揮する場がなかった。

改善を提案しても「合意済みの内容だから」で止められる

「この進め方はもっとこうした方がいい」と思っても、「もう上で合意しているから」と言われて終わる。

自分の意見が一切通らないまま、決まったことを実行するだけの存在になっていく。このループが続くと、やがて改善案を考えること自体をやめてしまう。

上司に相談した日——「もっと頑張れば」の正体

ある日、意を決して上司に相談した。「もっと企画に近い仕事がしたい」「自分の意見を活かせる仕事をやりたい」という思いを、できる限り丁重に伝えた。

上司の答えはこうだった。

「もっと頑張れば、きっと自分の好きなこともできるようになる」

期限はなかった。具体的な条件もなかった。「もっと頑張れば」——それだけだった。

帰り道、私はこの言葉を何度も反芻した。「もっと頑張れば」とは、どういう意味か。今の頑張りが足りないのか。何をどれだけ頑張れば「自分の好きなこと」ができるのか。その答えは何も示されなかった。

この構造は「自分の問題」ではなかった

長い間、私は「自分の努力が足りないから、やりたい仕事が来ないのだ」と思っていた。もっと成果を出せば、もっと認められれば、やりたい仕事が回ってくる——そう信じていた。

でも転職後に気づいたのは、あの構造は「個人の努力で変えられるものではなかった」ということだ。上司が好きな仕事を自分で抱え、管理業務を部下に回す——これは上司の行動パターンであり、組織の文化だった。個人がどれだけ頑張っても、その構造自体は変わらない。

「もっと頑張れば変わる」と言い続けることで、構造の問題を個人の努力の問題にすり替える——これは組織にとって都合のいい論法だ。当時の私はそれに気づけなかった。

重要な視点：「自分の努力が足りない」と「構造の問題」は、全く別物だ。努力で変えられるものと、変えられないものを見極めることが、転職を判断する上で重要な一歩になる。私はこれに気づくのが遅かった。

転職後、「自分で決める」仕事に変わったこと

転職後の職場では、仕事の性質が根本的に変わった。企画職として「自分で考えて、提案して、動かす」というサイクルが生まれた。

最初は戸惑いもあった。「自分で決めていい」という環境に慣れていなかったからだ。長年「決まったことを実行する」仕事をしてきた習慣が、すぐには抜けなかった。

転職後4年で年収は1,300万円になった。管理職オファーも来たが、断った。「自分で企画を出す」という仕事から離れたくなかったからだ。この選択軸は、前職の「丸投げ上司」との時間があったからこそ、はっきりと持てたものだと思っている。

よくある質問（FAQ）

丸投げ上司への対処法はありますか？転職しかないですか？

まず「この状況は変えられるか」を見極めることが先決だ。

上司が変わる可能性、部署異動の可能性、会社全体の文化として変えられるかどうか。私は1年以上「変わるかもしれない」と期待し続けたが、変わらなかった。変わらないと確信してから動いた。転職が唯一の答えではないが、私の場合は転職が正解だった。

転職面接で「上司が丸投げだった」と話してもいいですか？

そのまま話すのは避けた方がいい。

「前の上司が悪かった」という話は、面接官にとって「この人はすぐに環境のせいにする人かも」という印象を与えるリスクがある。「自分で意思決定し、成果に直接責任を持つ仕事がしたかった」という前向きな言い方に変換するのがいい。

「もっと頑張れば」と言われ続けています。どう判断すればいいですか？

「もっと頑張れば」に達成条件があるかどうかを確認することをすすめる。

「何をどのくらい達成すれば、やりたい仕事ができるようになりますか？」と具体的に聞いてみる。明確な答えが返ってこなければ、それは「問題先送り」の言葉だと判断していい。私はそれを聞けずに時間を無駄にした。

Next Article