- 転職後の年収推移——1年目は変わらず、4年で1300万円になるまでの段階的な変化
- 「交渉」ではなく「評価された結果」として年収が上がったメカニズム
- 企画職で評価された3つの具体的な理由(根拠のある企画・分析の習慣・評価言語の適応)
- 前職(管理職)と転職後(企画職)で評価基準がどう違ったか
- 管理職オファーを断って、逆に評価が上がった理由
- 「年収を目的にしなかった結果として年収が上がった」という逆説
- 転職後に年収が上がらない人と上がる人の違い——当事者視点からの考察
「転職後の年収はどう変わるのか」「転職後に年収が上がる人はどんな人か」—— この記事を読んでいるあなたは、おそらくそのどちらかを考えている。
私の場合を正直に書く。 転職後の年収は、前職より少し上がって1000万円だった。 1年目は変わらなかった。その後伸びて、4年で1300万円になった。
「どうやって交渉したのか」と聞かれることがある。 でも、交渉で上げたわけではない。評価された結果として、上がった。 では、何が評価されたのか。この記事は、その中身を書く。
きれいごとではなく、実際にやったこととやらなかったことの両方を正直に書く。「最初は変わらなかったが、その後伸びた」という具体的な軌跡を、当事者として書く。
マイナビ転職の調査(2024年)によれば、転職後に「年収アップ成功」した人は40.2%、「年収維持」が34.9%、「年収ダウン」が25.0%。40代前半(40〜44歳)が転職時の年収アップ額が最も高く、平均アップ額は100万円超(doda調べ)。
ただし、これは「転職時点」のデータだ。転職後に数年かけてどう推移するか、という一次体験を持つ記事はほとんど存在しない。この記事は4年間の実際の推移を書く。
転職後の年収推移——4年間で何が変わったか
年収が上がったのは一気にではない。4年間で、段階的に変わっていった。 「最初は変わらなかったが、その後伸びた」という軌跡だ。
年収推移——転職前〜転職後4年の実績
| 時期 | 年収 | 状況 |
|---|---|---|
| 転職前 | 〜1000万前職年収 | 管理職として月100時間の残業。でも面白くない仕事しか来なかった 管理職として働いていたが、やりがいが削られていた。年収はそれなりだったが、「何を作ったか」と言える仕事がなかった。転職の動機は年収ではなく、やりたい仕事への欲求だった。 |
| 1年目 | 1000万→ 変化なし | 土台を作る年。社内人脈ゼロから信頼を積み上げた 社内人脈がゼロからのスタートで、とにかく「信頼を積む」ことに集中した。大きな企画を通すより、小さな約束を守ることを繰り返した。年収は入社時のまま変わらなかった。孤独で、成果が出ているのかわからない1年だった。(詳細はこちら) |
| 2年目 | 小幅UP 初の評価 | 初めての企画が世の中に出た。「良い評価」を初めてもらった年 1年目に積んだ信頼が、企画を通す力に変わった。通った企画が市場で評価され、数字として結果が見えてきた。評価面談で初めて「良い評価」をもらった年だ。(初めての企画が通った話は「初めての企画が世の中に出た日のこと」に詳しく書いた。) |
| 3年目 | 中幅UP 打率向上 | 企画の「打率」を意識し始めた。通らなかった企画の分析が効いた 企画を出せば通るわけではない。通る企画と通らない企画の違いを分析し始めた。データの使い方、ステークホルダーへの見せ方、タイミング——失敗した企画から学んだことが、この年の後半から活きた。 |
| 4年目 | 1300万 (+300万) | 管理職オファーを断り、企画職として評価された 管理職のオファーが来た。断った。転職した意味を守るためだ。断った後も評価は変わらなかった。むしろ「プレイヤーとして軸を持っている人間」という見られ方になった。(断った理由は「管理職のオファーを断った理由」に詳しく書いた。) |
1年目に変化がなかったことは「失敗」ではなかった。「信頼を積む」という土台作りをしていなければ、2年目以降の評価はなかった。転職後の年収は「転職した瞬間に決まる」のではなく「転職後にどう動くか」で決まる。
企画職で評価された3つの理由
評価面談でフィードバックをもらいながら、4年間で「何が評価につながったか」が見えてきた。 競合サイトの「年収が上がる人の特徴」という一般論ではなく、 企画職という具体的な職種での、具体的な評価の理由を書く。
「世界初」「革新的」という言葉だけで企画を通そうとしなかった。お客様データ、競合分析、実現コストの試算——数字で語れる企画を出し続けた。
後工程を知るエンジニア出身だから、夢物語にならない企画が立てられるという強みが、ここで活きた。転職前に「エンジニアとしての設計経験×調整力」を強みとして言語化していた(「強みを再定義する」参照)が、それが実際に企画職で機能した。
通らなかった企画を、「仕方ない」で終わらせなかった。なぜ通らなかったのか。データが弱かったのか、タイミングが悪かったのか、ステークホルダーへの見せ方が悪かったのか——毎回、自分なりに分析した。
落ちた面接から学んだことが通った面接と同じくらい多かったように(「落ちた4社から学んだ面接の失敗パターン」参照)、通らなかった企画から学んだことが、次の企画を強くした。
前職の管理職時代は、プロセスや調整も評価された。企画職に来て、結果だけが問われる世界に入った。最初は戸惑ったが、3年目頃から「結果で語る」ことが自然になっていた。
会議で「頑張りました」は言わなくなった。代わりに「数字がこう変わりました」「この企画でこの課題が解決しました」という言葉を使うようにした。評価する側が見たいのは努力ではなく成果だ。その言語に早く適応できたことが、評価につながった。
前職(管理職)と転職後(企画職)の評価基準の違い
同じ「評価される」という言葉でも、前職の管理職と転職後の企画職では、評価されるものがまったく違った。 この違いを早く理解できるかどうかが、転職後の年収に大きく影響する。
前職(管理職)での評価基準
- 部下の育成状況
- プロセスの管理ができているか
- 上との調整がうまくいっているか
- トラブルなく業務が進んでいるか
- 「問題なく回すこと」が評価される
転職後(企画職)での評価基準
- 企画が通ったか
- 通った企画が結果を出したか
- 失敗した企画から何を学んだか
- 次の企画の質が上がっているか
- 「新しい価値を生み出すこと」が評価される
前職では「問題なく回すこと」が評価された。 転職後では「新しい価値を生み出すこと」が評価される。 この違いは、頭でわかっていたが、体で慣れるのに2年かかった。
3年目の評価面談の後に書いたメモ
今日の面談で、初めて「あなたの企画の打率が上がっている」と言われた。
前職では「プロセスを管理できている」と言われていた。今日の言葉の方が、ずっと嬉しかった。
自分の仕事が、数字として見えている。その感覚が、前職にはなかったものだ。
転職後に年収が伸びない人の多くは、「前職での評価の言語」を転職先に持ち込んでしまっている。「頑張りました」「プロセスを管理しました」という言語が通じない環境に来た時、「なぜ評価されないのか」という戸惑いが生まれる。評価基準の違いを早く理解するほど、適応が早くなる。
4年間、やらなかったこと
年収が上がった理由と同じくらい、「やらなかったこと」も大事だと思っている。 転職後の軸をぶらさずに4年間を過ごせた背景に、意図的にやらなかったことがある。
管理職のオファーを受けなかった4年目に管理職のオファーが来た。
年収が上がる可能性はあったかもしれない。でも転職した意味が消える——それだけは、しなかった。前職で感じた「管理職になると面白い仕事が来なくなる」という経験が、この判断の背景にある。(「面白い仕事は若手へ、面白くない仕事は自分へ」参照)断った後も評価は変わらなかった。むしろ「プレイヤーとして軸を持っている人間」という見られ方になった。
「年収を上げること」を目的にしなかった
「良い企画を出し続けること」を目的にした結果として、年収が上がった。年収を目的にすると、「年収が上がりそうな行動」に流されてしまう。例えば管理職になることや、短期的な成果を優先することだ。目的と結果を混同しなかったことが、軸をぶらさずに4年間を過ごせた理由だと思っている。
1年目に「大きな結果」を焦らなかった社内人脈ゼロの1年目に、無理やり目立とうとしなかった。
小さな約束を守ることに集中した。転職後の焦りから「大きな成果」を急いでしまうと、足元の信頼を崩す。1年目は「土台を作る年」と割り切ったことが、その後の評価につながった。
「年収は結果だ。正しい環境で、正しい仕事をした結果として、ついてくる。目的と結果を混同しなければ、軸はぶれない。」
転職後に年収が上がらない人と上がる人の違い
4年間を振り返って、「転職後に年収が上がる人」と「上がらない人」の違いが見えてきた。 競合サイトの一般論ではなく、当事者視点からの考察だ。
転職後に年収が上がる人の特徴(当事者の観察から)
1. 転職先の「評価言語」に早く適応できる人
前職の評価基準を持ち込まず、新しい職場で「何が評価されるか」を早く理解して動く。これが最も重要だと思っている。
2. 失敗を「なぜ失敗したか」に変換できる人
通らなかった企画・落ちた面接・うまくいかなかった仕事——失敗を「仕方ない」で終わらせず、原因を分析して次に活かす習慣がある人。
3. 1年目の「土台を作る」時期を焦らない人
転職後の1年目に成果が出ないことを「失敗」と見なさず、「信頼を積む期間」と認識できる人。焦って結果を急いだ人ほど、2年目以降に失速することがある。
逆に言えば、転職後に年収が伸びにくい人の特徴は、「前職の評価基準のまま動いている」「失敗を分析しない」「1年目の焦りから無理な勝負をする」の3つに集約される。 これらは私が転職後の1年目に「やりそうになったこと」でもある。
転職後の年収は、転職前には予測できなかった
転職を決めた時、年収が1300万円になるとは思っていなかった。 年収が下がることを覚悟していたくらいだ。(「年収が下がる覚悟——家族を養いながら転職した時のお金の計算」に書いた。)
でも今振り返ると、年収が上がった理由は明確だ。 自分の強みが活きる環境に入ったこと。 その環境で、結果を出し続けたこと。 それだけだ。
転職先で年収が上がるかどうかは、転職前には誰にもわからない。
でも「自分の強みが活きる環境に入れるかどうか」は、軸を持って転職先を選ぶことで、ある程度コントロールできる。
年収は結果だ。正しい環境で、正しい仕事をした結果として、ついてくる。その順番を間違えなければ、転職後の4年間は、転職前の10年間より充実したものになる。
動かないことにもコストがかかるという話は、お金だけの話ではない。動かなければ、自分の強みが活きる環境に入る機会も、ずっと来ない。
よくある質問(FAQ)
自分の強みが活きる環境を探すには、まず自分の強みを言葉にすることが必要だ。リクルートエージェントは、その整理を一緒にやってくれた。「エンジニア経験×調整力」という自分の強みを言語化した状態で話すと、担当者の紹介の質が変わった。まずは話を聞いてもらうことから始めてほしい。
Next Article





コメント